Üyelik: Bugün: 0 Dün: 0 Bekleyen Üyelik(ler): 0 Toplam Üye: 42,805 En Son Üye:
legionsoftheblacklig Şu An Bağlı: Misafir(ler): 8,376 Üye(ler): 0 Toplam: 8,376
Forumlardan
Köşe Yazıları
metaltr.net :: Başlığı Görüntüle - Mustafa Kemal ATATÜRK bir devrimci miydi?
Ex, tabii ki de hepsini aynı kefeye koyup tartamayız. Nasıl "İnancı Yaşayan" ile "İnancı Kullanan" ortak düşüncelerden bahsediyorsa, bu her konuda var. Ben asla demedim ki her Kemalist şöyle iyidir suyundan yenmez. Gerçekten benimseyenler ile o olgunun arkasına sığınanları ayırt etmek gerekiyor. Benim bahsettiğim "Biz" diye nitelendirdiğim kişi ve kurumlar; tamamı ile Kemalizm'i benimsemiş olanlardır. Ben şaşkınlıkla izlediğim birçok olaya şahit oldum. Türkiye'den para aklayıp dönemin terör örgütüne gizliden para akışını sağlayıp sonra da Kemalizm derneklerine para bağışlayan ve şubeler açan... Yani "Beyaz Melek"i oynayıp kenara çekilenleri kastediyorum...
Her zaman çürük elma vardır. Bunu inkar etmiyorum... _________________ Şu anki hislerin, oluşmakta olanın mükemmel yansımasıdır.
Bu konunun açılmış olması saçma bir kere. Atatürk'ün devrimciliğinden şüphe ediliyorsa cahil kalınmış demektir bu konuda. O kadar yenilik yapıldı cumhuriyetin ilk yıllarında. Yapılan bu yenilikler çağın gerektirdiklerinin yanında Atatürk'ün gelecek ile ilgili öngörülerine dayanıyordu. Bu onun geleceğe baktığı ve çağa uygun mantıklı adımların atılması gerektiğine inanmasından kaynaklandığına göre ,devrimcimi sorusu sorulmamalı. Çünkü dünya değişiyor,çağdaşlık ve medeniyet anlayışı sabit değildir. _________________ "Nothing said is true, nothing said is new. Fly away my hope! "
Konunun acılması sacma denilemez acilan her konu bi şekilde ortadan kaldırılmıyorsa gerekli görülmüştür ve iyi kötü ya eğlence ya bilgi içeriklidir ki bu konu beni bilgilendirdi.Bilmedigim bi kac bişey öğrendim.Eminim okusaydın sende öğrenirdin.Bunun yanı sıra dediğine katiliyorum,Atatürk ün zamanında yaptiklarini şimdi ki modernize kafayla düşünmek bu zamanın objektifiyle aman bu böyle demek sacma.O zamana dönüp o zaman ki şartlarla değerlendirmeli.Kaldı ki herşey değişiyor .. _________________ Azıma sıcıyım.evet yapayim bunu.
dawnofthedead burada yılın en iyi saçmalama ödülüne imza atmış.Kendisine bayağı bir şey söylerdim ama foruma uğrayan olmadığından dolayı pek bir şey söylemeyeceğim.Atatürk'ü sorgulamayalım , her bir şeyden kaçalım anlamı çıkarmışsın seni tebrik ediyorum.Yok yani bir de okumak lazım, etmek lazım diyen kendinden başkası değil.Ben kaç sene önce yırtınmıştım burada anarşizm,komünizm,ateizm diye herkesin götü düşüyordu.Atatürk söz konusu olunca mı diyeceğim,aman durun ! diye burjuva devrimcisi faşistmiş o ne öyle sütlü mercimekli karnıyarık arası kuru fasulye gibi bir şey olmuş o . Kıçınızdan kavram uydurmayın , ukala ukala konuşup atın , millette gelsin lan şu adama bak ne bilmiş konuşuyor helal valla desin.Klasik zihniyet bu işte senelerdir , burjuva devrimcisi faşoymuş Atatürk sen git o kadar halkı birleştirmeye çalış , tam birleştirdim aha derken 2 tane çapulcu çıksın bütün o kadar plan program suya düşecek , adam da izleyecek bunu.Oldu.Daha var mı isteğin , sanki çekirdek bu alın bunu elden ele dolaştırın desin adam.Yahu ne kadar empati kurmayı bilmeyen adamsınız.Faşistliğini nereden çıkarttınız bu adamın? hacıyı hocayı öldürmesi mi faşizm , ne faşizm yani? Kim yapmamış bunu , bir ülke sıfırdan kuruluyor ne yapsaydı da tam olarak gözünde yükselebilirdi çok merak ediyorum. _________________ My Life İs Metal
Değildir. Mustafa Kemal, iktidarı bir şekilde ele geçirdi, biz bu yüzden onu tanıyoruz.
Osmanlı'da 150 küsür yıldır süren bir batılılaşma hareketi vardı ve bu hareket halk kökenli değildi. Gerek saray, gerek ordu mensupları tarafından yürütülen, zaman zaman aydınların destek verdiği çeşitli yenilikler vardı.
Bunlar büyük devrimler değildi. Var olanı batılılaştırmak üzerineydi.
Cumhuriyet, bu yenilik sürecinin ürünüdür. Mustafa Kemal, büyütüldüğü gibi büyük bir devrimci "ulu önder" falan değil, klasik bir burjuva devrimcisidir.
Cumhuriyet, bir şekilde Osmanlı'nın devamıdır. Ümmet toplumu yerine ulus koyulmuştur ve diğer unsurlar dışlanmıştır.
Kral çıplak... _________________ http://www.facebook.com/pages/%C3%96teki-Edebiyat/112094835550387
Wvatha O senin düşüncen ve düşüncene pek katılmıyorum.Katıldığım kısmı ise Osmanlının batılılaşma sürecidir.Lakin buradaki sözü edilen atladığın kısımlar olduğu için Osmanlı'nın batılaşması ile Mustafa Kemal Atatürk pek alakalı değil.
Mustafa Kemal Atatürk de bir insandı.En büyük hatası bence bu millete inanmak olmuş. _________________ SMITD HER HAKKI SAKLIDIR
Kirâmen kâtib-în Fem Work
Wvatha O senin düşüncen ve düşüncene pek katılmıyorum.Katıldığım kısmı ise Osmanlının batılılaşma sürecidir.Lakin buradaki sözü edilen atladığın kısımlar olduğu için Osmanlı'nın batılaşması ile Mustafa Kemal Atatürk pek alakalı değil.
Mustafa Kemal Atatürk de bir insandı.En büyük hatası bence bu millete inanmak olmuş.
Elbette hepimiz yanılıyor olabiliriz.
Ama o "kısımlar"ın Mustafa Kemal ile alâkası olduğunu düşünüyorum. Cumhuriyet uygulamaları bir şekilde cumhuriyet öncesini devam ettirmiştir.
Mesela Mustafa Kemal'in yada Kemalist cumhuriyetin Türk olmayan unsurlara bakışı İttihat Terakki'nin bakışıyla aynıdır.
Anadolu'yu "Türkleştirme" çabası her zaman olmuştur.
Elbette insanlar hatalar yapar. Ama yanlış politikalar sonucu, binlerce insanın hayatını kaybetmesiyle, acı çekmesiyle sonlanmış olayları "insanlar hata yapar"a bağlayamayız.
Hiç bir hareket, bir öncekinden bağımsız değildir.
Mustafa Kemal'in bir "Devrimci" olup olmadığı meselesine gelince bu sorunun cevabının bu meselede olduğunu düşünüyorum.
"Var olanın modernleşmesi" vardı. Yani Osmanlı toplumu, devlet kurumları batılılaşıyordu. Tabi bir de "uluslaşma" meselesi vardı. Cumhuriyet bu sürecin bir sonucudur.
Şu "uluslaşma" meselesi zaten cumhuriyetin en büyük günahıdır.
Tıpkı Osmanlı gibi "devletin asıl unsuru" vardır ve bu unsurda yer almayanlar, almak istemeyenler büyük acılar çekmiştir.
Yani Napoleon Bonaparte ne kadar devrimciyse Mustafa Kemal de o kadar devrimcidir.
Alıntı:
En büyük hatası bence bu millete inanmak olmuş.
Bu sözün bile cumhuriyetin bir "zümre" esasına dayandığının ispatıdır. Elbette halk dalkavukluğu da iyi değil ama insanlara anlatılan bu. Halk her zaman kötüdür, ancak zümreye uyarlarsa iyileşir ve gelişirler.
Ne yazık ki bu iktidarların Anadolu'ya bakışı kolonicilerin Amerika'ya bakışından çok farklı değildi ve bunun sorunlarını hâlâ yaşıyoruz.
Tüm saatler GMT +1 Saat Sayfa Önceki1, 2, 3 ... 10, 11, 12
12. sayfa (Toplam 12 sayfa)
Bu forumda yeni konular açamazsınız Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı değiştiremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz Bu forumdaki anketlerde oy kullanamazsınız
Şu An Bağlı: 
SSS
Arama
Üye Listesi
Kullanıcı Grupları
Can Sıkıntısı Giderici!
Profil
Özel mesajlarınızı kontrol etmek için login olun
Giriş
Günlükler
Günlük Kontrol Paneli
Günlüğüm
